Historiallisesti olemme erilaisia. Olemme miehiä ja naisia. Toimimme eri tavalla, asetamme painopistealueet, puhumme, ele, automme, mieluummin erilaiset TV-ohjelmat ja urheilu, ilmaisemme tunteita. Kaikissa erilaisissa, mutta samassa. Me olemme ihmisiä. Meidän luontaiset tarpeet, ominaisuudet, pelot, toiveet, unelmat. Aina jostain syystä vastustaa toisiaan. He sanovat, älä odota hyviä naisia, mutta kaikki miehet ovat pahoja. Ja he sanovat, että kanoja lypsetään.
Sukupuolten suhde on se, mitä valo perustuu. Tässä on yhteiskunta, ihmisten maailma, ihana ja kiistanalainen. Suhteet perustuvat rakkauteen, harmoniaan, kunnioitukseen, minkä vuoksi minkä tahansa suhteen kulmakivi on keskinäinen ymmärrys.
Avain ymmärtää, onko kohde, aihe, toisen henkilön tuntemus ja hyväksyminen. Tässä tapauksessa toinen on mies. Olento ei ole aina ystävällinen, usein suljettu, ehkä vastuuton, mutta äärettömän itsevarma ja heikompi sukupuoli. Samaan aikaan toinen ei ole vain mies, vaan ennen kaikkea mies. Joten henkilö. Tajuissaan.
Mies voi tehdä mitään.
Virheen tekevät ne, jotka sitä uskovat miespsykologia primitiivinen. Ei ole sellaista asiaa - primitiivistä psykologiaa. Tällainen psykologia on käyttäytymisvaistojen alalla, jotka ovat luonteeltaan vain haita ja krokotiileja.
Mies, mies, nainen, ovat paljon monimutkaisempia. Jopa primitiiviset miehet ja naiset ajattelivat enemmän kuin krokotiilit, muuten miten he selviytyisivät.
Äidin luonne päätti, että mies oli ruokailija, metsästäjä, maanviljelijä, soturi, voittaja ja isä. Yksi ei voinut ihmistä. Se ei voi olla tähän päivään asti. Tule äidiksi. Hän voi osallistua elämänkäsitykseen, mutta ei voi kantaa, tuottaa ja ruokkia vauvaa. Ja niin tapahtui ikimuistoisista ajoista: nainen, jolla oli lapsia, mies metsästyksessä tai sota. Nainen elämän maisemointi. Mies valvoo rajoja. Kaikki tiesivät vahvasti, kuka he olivat toistensa kanssa ja mitä heiltä vaadittiin. Molemmat ymmärsivät, että he menettävät ilman toisiaan.
Tänään valtava soturi ja hurja metsästäjä ovat menneisyyden asia. Heidän asemaansa tuli nykyaikainen mies. Itsensä toteuttaminen on epäilemättä heille tärkeä. Toisin kuin nainen, joka pitää lopullisena pysähtymisenä usein menestyksellistä avioliittoa ja kolme lasta, mies kiinnittää paljon huomiota urakehitykseen, työhön, koska mies on todennäköisemmin kuin nainen, jota hänen tekonsa arvioidaan.
Miesten psykologia ja vallitsevat stereotyypit.
Se on utelias, mutta tosiasia on, että yhteiskunta määrää suuresti miespsykologia. Vielä vahvat ja hallitsevat stereotypiat:
- Miehet kyyneleet eivät kohtaa.
- Miehen täytyy kestää kipua, hammassärkyä, päänsärkyä, sydänsärkyä.
- Miehen on oltava onnistunut.
- Miehen täytyy ansaita paljon.
- Miehen pitäisi olla dominoiva.
- Mies on seinä. Hänen takanaan on aina turvallinen, lämmin ja kuiva.
Voit jatkaa loputtomiin. Kaikki stereotyypit eivät ole huonoja, mutta jotkut ovat ilmeisesti järjettömiä. Niinpä miehet, jotka ovat ulkoisesti kivimäisiä, yhtäkkiä murtautuvat kaikenlaisen "mustan", vähemmän kestävän hapan ja äkillisen alle ja lähettävät kaikki ja kaikki paholaisiin ja elävät periaatteella "mikään ei pitäisi kenellekään."
Miesten käsitys eroaa naisesta. Naiset ovat tarkkaavaisia pieniä asioita kohtaan ja reagoivat tuskallisesti äkillisiin muutoksiin. Miehet näkevät koko kuvan ja pitävät muutosta olennaisena osana elämää.
Miehet ovat pääsääntöisesti vakuuttavampia, haluavat toimia suoraan ja avoimesti, lisäksi he ovat visuaalisia, luottavat siihen, mitä he näkevät ja harvoin kaivavat kumppaninsa piilotettuun tyytymättömyyteen. Vahvemman sukupuolen edustajilla on kielteinen asenne yksitoikkoiseen työhön, tylsä rutiinitoiminta, ja joskus ne ovat tinkimättömiä ja levätä.
Kilpailu ei voi tehdä yhteistyötä.
Samaan aikaan mies voi olla loukkaantunut, hellävarainen ja epäjohdonmukainen. Itse asiassa persoonallisuuden muodostamisessa rooli ei ole lainkaan kromosomien yhdistelmä, vaan ennen kaikkea kasvatus ja ympäröivä maailma.
Nykyinen maailma on sellainen, että metsästäjän ja valloittajan ominaisuuksia vaaditaan yhä vähemmän, ja kiviseinää on halvempaa ostaa.
Nykyään yksi ongelma on lisätty kaikkiin ongelmiin - naiset muistuttavat yhä vähemmän naisia, heikkoja, suojelua tarvitsevia ja perheen älykkäitä äitejä. Naiset muistuttavat yhä enemmän hameita, miehittävät johtavia tehtäviä, ajovat päähänsä ja menevät armeijaan, palkkaavat pentuja ja kiirehtivät töitä. Onko sellaista miespuolista palloa, jossa naaraspää ei tunne?
Niinpä "must": n lisäksi yhteiskunta asettaa miehelle tahdonvastaisen kilpailijan, joka oli aikoinaan hyvä liittolainen - nainen, jonka kanssa miehen täytyy rakentaa perhe, eikä kilpailla urakehitystyössä ja taistelukentällä.
Itse asiassa, jotka meistä ovat kilpailijoita, jos meillä on yksi tavoite, voimme saavuttaa sen vain yhteistyössä.
