Yhteiskunta on äärimmäisen vaikuttava persoonallisuuden muodostumiseen. Jokainen ihminen määrittelee monin tavoin, miten hän ajattelee, mitä hän antaa, miten hän rakentaa elämänsä.
Niin kuin ihmisen sivilisaatio kehittyy aktiivisestiyhteiskunnan näkemykset tietyistä tapahtumista ja ilmiöistä voivat muuttua merkittävästi useiden vuosikymmenien aikana.
Sosiaalisia normeja myös mukautetaan, vain jotkin laitokset pysyvät käytännössä ennallaan: älä tappaa, älä varastaa tai vastaavia. tehosteet sosiaalisten normien loukkauksia riippuvat rikoksen vakavuudesta.
Mikä on sosiaalisia normeja?
Sosiaaliset normit - Nämä ovat käyttäytymissääntöjä, jotka muodostuvat ihmisen yhteiskunnan kehittymisprosessissa.
Ne mahdollistavat yksilöiden ja ihmisryhmien paremman vuorovaikutuksen toistensa kanssa, tarjoavat turvallisuutta ja mukavuutta, vähentävät konfliktitilanteiden määrää.
Jotkut sosiaaliset normit joita eri sosiaaliryhmät eivät hyväksyneet, arvosteltiin (ja se voi olla järkevää), mutta suurin osa säännöistä on yleisesti hyväksytty.
Jokaisella maalla on omat sosiaaliset normit. Kehittyneissä maissa erot ovat erittäin hienovaraisia ja liittyvät yleensä etiketin sääntöihin ja eroihin tiettyjen toimien ja liikkeiden tulkinnassa.
Esimerkiksi viina Brasiliassa on positiivinen ele, jota käytetään toivomaan onnea ja suojaamaan sitä pahalta silmältä. Mutta jos näytät tämän eleen Turkissa, voit joutua vaikeuksiin: sitä pidetään merkkinä aggressiosta ja epätasaisuudesta, joka vastaa keskisormen esittelyä.
Jos kuitenkin vertailla kehittyneiden ja heikompien maiden normeja, erot ovat erittäin merkittäviä: sama ilmiö yhdessä maassa voi olla normi, ja toisessa - tietoinen tapa, joka on kuolemanrangaistuksen syy.
Erimielisyyttä asenteissa yhtä tai toista sosiaalista normia kohtaan voidaan jäljittää kaikilla tasoilla, jopa hyvin pienissä yhteisöissä.
Esimerkiksi yhden perheen jäsenet seuraavat äärimmäisen huolellisesti etikettiä, ja toisen jäsenet yrittävät tarttua siihen vain, jos kun se on todella tarpeen. Kaikissa yhteiskunnallisissa ryhmissä on joukko normeja, sääntöjä, selvästi merkittyjä tai melko epämääräisiä.
Samalla on monia, jotka rikkovat avoimesti yhteiskunnassa eri syistä vakiintuneita käyttäytymissääntöjä.
Toisten reaktio (mukaan lukien tehorakenteiden toimet) riippuu rikoksen vakavuudesta. Ei jokainen sosiaalisten normien huomiotta jättäminen ole rikos.
Jos esimerkiksi henkilö, joka on joukossa tuntemattomia ihmisiä, päättää puristaa teepussin sormillaan, tämä rikkoo sosiaalisia normeja, erityisesti etikettiä, mutta kukaan ei kutsu poliisille, ellei ihmiset nauravat tähän tai kommentoivat kielteisesti.
Sosiaaliset normit ovat tietyn maan (alueen, osavaltion) ja stereotypioiden ja moraalin ja tottumusten uskonnollisia asenteita, rituaaleja, perinteitä ja lakeja.
Rikkomisen syyt
Syyt sosiaalisten normien rikkomiseen:
- Halu saada. Tämä hyöty voi olla mikä tahansa: saada varoja, arvoesineitä, parempaa paikkaa, jonkun sijaintia, murhan, raiskauksen ja niin edelleen. Pääsääntöisesti on järkevää puhua eduista, kun rikotaan maailmanlaajuisia sosiaalisia normeja, jotka sisältyvät rikoslakiin.
- provokaatio; ristiriidassa vakiintuneiden sääntöjen kanssa. Eri ihmisryhmillä, organisaatioilla on provosoivia toimia, jotka suoraan tai välillisesti loukkaavat vakiintuneita sosiaalisia sääntöjä. Esimerkiksi Pussy Riot -ryhmän toiminta, joka on toistuvasti tullut valtavan julkisen vasteen syyksi (sekä negatiivinen että positiivinen, mutta enimmäkseen kielteinen Venäjällä), voidaan osoittaa tähän pisteeseen. Vegaaniaktivistit ovat myös toistuvasti suorittaneet ja jatkavat erityisiä toimia, jotka aiheuttavat sekavaisia reaktioita.
- Täyttävät perustarpeet. Henkilö, jonka perustarpeita ei ole täytetty pitkään aikaan, ei pysty käyttäytymään oikein. Esimerkiksi pitkittynyt nälkä vaikuttaa henkiseen terveyteen erittäin kielteisesti ja jopa maltillisesti, mutta säännöllinen aliravitsemus voi johtaa erilaisten rikosten tekemiseen. Erittäin nälkäinen voi jopa päättää rikoksen tekemisestä, jos se auttaa poistamaan nälkää. Tätä lauseketta ei kuitenkaan sovelleta seksuaalisiin tarpeisiin.
- Psyko-emotionaalinen epävakaus, mielisairaus. Psyykkiset sairaudet, erityisesti vakavat, kuten skitsofrenia, vaikuttavat kielteisesti henkilön käyttäytymiseen, hän lakkaa olemasta täysin tietoinen toimistaan, voi olla riittämätön, aggressiivinen.
Vakavien psyko-emotionaalisten mullistusten jälkeen ihmiset voivat myös käyttäytyä eri tavalla kuin yhteiskunnassa.
- Psyykkinen vamma, orgaanisen aivovaurion vaikutukset. Vakavissa oligofrenian muodoissa henkilö ei pysty ymmärtämään, kuinka tärkeää on noudattaa sosiaalisia normeja, ja jopa muokata mekaanisesti käyttäytymissääntöjä usein. Ainoa asia, joka innostaa tällaista oligofreniaa, on omien perustarpeidensa tyydyttäminen.
- Uskonnon tai ideologian normeja ei yhdistetä yhteiskunnan normeihin. Esimerkiksi eräillä kehittyneissä maissa esiintyvillä uskonnollisilla lahkoilla ja radikaaleilla uskonnollisilla järjestöillä on sääntöjä, jotka poikkeavat merkittävästi yhteiskunnan pääosassa hyväksytyistä. Heidän seuraajansa voivat osoittaa riittämättömän aggressiivisuuden, suorittaa rituaalisia uhrauksia, tappaa ne, jotka uskonnollisten ideoiden mukaan eivät ansaitse elää. Nykyaikainen historia tietää tapaukset, joissa epilepsiaa tai mielisairautta sairastavat ihmiset julistettiin paholaisiksi ja riittämättömiksi "maanpaossa" rituaaleiksi, jotka huipentuivat joskus "pakkomielle".
- Olla ympäristössä, jonka normit poikkeavat jyrkästi niistä, joita henkilö käyttää. Yksinkertainen esimerkki: henkilön saapuminen maahan, joka on erilainen kuin siinä, jossa hän asuu. Jos hän ei ole huolellisesti tutkinut yhteiskunnassa hyväksyttyjä perinteitä ja sääntöjä, on todennäköisyys, että hän voi tehdä jotain väärin, on korkea. Tähän kohtaan sisältyy myös tilanteita, joissa henkilö on jo pitkään irrotettu yhteiskunnan pääosasta (vangit, sieppaus, orjuus, mielisairaus, vapaaehtoinen sosiaalinen eristys - vetäytyminen, hikikomori) tai aluksi ei saanut tietoa käyttäytymisestä (lapset) Mowgli, vammaisten perheiden lapset, osittain - kouluista tulevat lapset, koska monet asiat, jotka ovat yleisiä kotilapsille, ovat jotain hyvin kaukana heille).
- Luova itsetunto. Luovat ihmiset aina työntivät yhteiskunnassa hyväksyttyjä normeja. Nykytaide on lähes lakannut olemasta kehys. Esimerkiksi joidenkin taiteilijoiden esitykset erottuvat epätavallisuudestaan, ja joskus ne ovat avoimesti järkyttäviä, ja ne ylittävät sosiaalisten normien puitteet.
Ihmiset, joilla on merkitsevää hahmottelua, voivat myös olla vastoin tiettyjä sosiaalisia normeja.
Anomian teoria
Anomian teoria liittyy läheisesti sosiaalisten normien rikkomisen aiheeseen. Käsite otetaan käyttöön Emile Durkheim- Ranskan sosiologi, joka pyrki selittämään poikkeavan käyttäytymisen syitä.
normittomuus - tila, jossa yhteiskunnassa tapahtuu voimakkaita ja radikaaleja muutoksia, jotka vaikuttavat merkittävästi aikaisemmin voimassa olleisiin normeihin, perinteisiin ja sääntöihin.
Ihmiset, jotka ovat tunteneet yhteydenpitoa yhden tai toisen ryhmän kanssa vanhojen standardien vuoksi, menettävät tämän tunteen. Sosiaaliset normit lakkaavat olemasta käytännön hallintamekanismi, koska niillä ei ole asianmukaista tehokkuutta.
Kaikki tämä johtaa siihen, että lisääntyy niiden ihmisten määrä, joiden käyttäytyminen liittyy poikkeava. Näistä ehdoista eniten tuhoavat nuoret.
Tietoja tämän videon anomista:
Sosio-psykologiset ilmiöt
Sosiaalipsykologit opiskelevat aktiivisesti miten yhteiskunta vaikuttaa ihmisiin ja miten yksilöt työskentelevät ryhmissä, miten päätökset tehdään.
Toiminnassaan havaittiin erilaisia yhteiskunnallisia ilmiöitä: käyttäytymismalleja ja ajattelua, joita havaittiin tietyissä olosuhteissa sosiaalisissa ryhmissä.
Tärkeimmät sosio-psykologiset ilmiöt:
- Conformism. Tämä on oman mielipiteen mukauttaminen muiden mielipiteisiin, jopa silloin, kun otettu kanta on objektiivisesti väärä. Esimerkkinä mainitaan usein kokeilu pyramideilla: valkoinen ja musta, joka suoritetaan ryhmässä. Pään puolestaan kysyy jokaiselta osallistujalta, mikä väri pyramidi on. Ennen kokeilua hän puhuu pääosasta osallistujista: heidän olisi pitänyt olla ensimmäinen, joka vastasi ja sanoi, että molemmat pyramidit ovat valkoisia. Vain yksi osallistuja pysyy, joka ei tiedä sopimuksesta. Hän vastaa viimeiseksi, kun hän kuulee, että kaikki osallistujat sanoivat, että pyramidit ovat molemmat valkoisia.
Useimmat tällaisissa kokeissa olevat ihmiset vastasivat myös, että pyramidit olivat valkoisia, sopeutumalla heidän ympärillään oleviin, vaikka he olivat tietoisia tapahtuneen epäjohdonmukaisuudesta.
- Suosimiseen. Ilmiö, jossa henkilö asettaa ryhmän jäsenet, joiden osa hän pitää itseään, on korkeampi kuin kaikki muut, liittymällä järjestelmään "ystävänä tai vihollisena" eikä objektiivisilla tiedoilla tämän tai kyseisen henkilön mielipiteiden ja toimien arvosta. Esimerkiksi uskonnollinen henkilö, jolla on johtava asema yrityksessä, valittaessa mahdollisia ehdokkaita mihin tahansa paikkaan, valitsee pikemminkin jonkun, joka noudattaa samaa uskontoa kuin hän, koska hän pitää häntä "hänen". Joissakin tapauksissa ihmiset voivat jopa välttää läheisiä yhteyksiä "muukalaisiin", pitää niitä vihollisina.
- Deindividualisaatio. Kun henkilö on väkijoukossa, hänen yksilöllisyytensä katoaa, hän lakkaa toimimasta asianmukaisesti ja alkaa toimia kuten ympärillään olevat ihmiset, jopa tehdä lainvastaisia tekoja. Tämä on ns. Väkijoukkovaikutus. Mitä enemmän ihmisiä väkijoukossa on, sitä selvempi ilmiö.
- Ogrupplenie ajattelu. Yhteydenpidossa muiden jäsenten kanssa yhteiskunnallisiin ryhmiin kuuluvat ihmiset ottavat vähitellen käyttöön pääosastaan ominaisia ajatuksia ja asenteita. Tämän vuoksi ryhmän jäsenten on vaikea arvioida erilaisia tilanteita ja tehdä oikeita päätöksiä. Jos esimerkiksi useat ryhmän jäsenet luottavat yhden tietyn menetelmän tehokkuuteen ja muiden tehottomuuteen ja puhuvat säännöllisesti siitä, on todennäköistä, että heidän näkemyksensä leviävät ajan myötä.
- Sosiaalinen laiskuus. Hauskoja tiimityöskentelystä, jota usein löytyy Internetistä, ovat juuri sosiaalinen laiskuus. Jos useat ihmiset työskentelevät yhdessä, he kumpikin pyrkivät tekemään vähemmän vaivaa kuin jos he työskentelisivät yksin. Jos joukkueessa on vastuuhenkilö, pääosa työstä voidaan heittää hänelle.
Mutta tämä ei toimi tilanteissa, joissa perimmäinen tavoite on erittäin tärkeä jokaiselle osallistujalle.
- Sosiaalinen helpottaminen. Kun ihmistä ympäröi ihminen, hänen käyttäytymisensä muuttuu: hän muuttuu aktiivisemmaksi, pyrkii antamaan vastauksen nopeammin. Mutta tämä lisääntynyt toiminta on hyvä vain tilanteissa, joissa ongelma on yksinkertaisesti ratkaistu. Vaikeita tehtäviä, myös konflikteihin liittyviä tehtäviä, ratkaistaan hitaammin, virheitä tehdään useammin.
Desocialization ja resocialization: käsite ja ominaisuudet
desocialization - yhteiskunnallisen kokemuksen osittainen tai täydellinen menettäminen, joka oli läsnä aikaisemmin ja jonka sallittiin toimia asianmukaisella tasolla yhteiskunnassa.
Desocialized henkilö on vaikea sopeutua yhteiskuntaan, sen normeihin, se tuntuu kadonneen ja jopa kykenevän laittomiin tekoihin.
tilannejoissa ihmiset ovat usein yhteiskunnallisia:
- vankeutta;
- elämä psyko-neurologisessa oppilaitoksessa;
- hoito mielisairaalassa;
- pääsy keskitysleirille;
- osallistuminen vihamielisyyteen, työskentele joissakin voimarakenteissa;
- pitkä sairaus;
- lähtö äitiyslomalla (nuori äiti katkeaa pitkään yhteiskunnasta, ja tämä voi riittää lievän tai vakavamman desocialization kehittymiseen);
- loma.
Usein ihmiset, joilla on voimakas de-socializoituminen, eivät voi täysin palauttaa kadonneita taitojaan parhaista ponnisteluistaan huolimatta.
resocialization - Henkilökohtainen sopeutuminen elämään yhteiskunnassa.
Vankien uudelleenjärjestäminen - Yksi korjaavan laitoksen tärkeimmistä tehtävistä. Tämä on pitkä prosessi, joka jatkuu koko vankeusjakson ajan ja jonka seurauksena vankien on mahdollista harjoittaa julkista elämää vapautumisen jälkeen, jotta nopeasti palautetaan menetetyt taidot.
Jos uudelleensocializaatio toteutettiin asianmukaisella tasolla, todennäköisyys, että henkilö päättää rikoksesta, pienenee merkittävästi, koska hän tuntee paikan.
että yksinkertaistamaan uudelleentautumisprosessia, vankiloissa he voivat kommunikoida sukulaisten ja muiden läheisten ihmisten kanssa, sulkea pois rangaistukset, joissa vangista on evätty mahdollisuus tavata läheisiä sukulaisia, antaa mahdollisuuden tuomituille opiskella, parantaa taitojaan tai saada erikoistumista.
Asociality: perusmääritelmät
K epäsosiaalisen sisältää toimia ja käyttäytymistä, jotka eivät ole yhteiskunnassa hyväksyttyjen sääntöjen mukaisia, sivuuttaa moraalia, moraalia.
myös asociality - Tämä on yksilön merkittävän halun puuttua kommunikoimaan ihmisten kanssa ja osallistua julkiseen elämään, halu tehdä jotain yksin. Tästä syystä introverteja, sosiaalisia fobialaisia, hikikomoria kutsutaan perinteisesti antisosiaalisiksi yksilöiksi.
Tätä ei kuitenkaan pidä pitää negatiivisena: assosiaatio on erilainen, eikä se, että henkilö mieluummin omaa yhteiskuntaa ja ehkä pieni joukko läheisiä ihmisiä, ei saisi olla syynä siihen, että hän suhtautuu kielteisesti.
myös antisosiaaliset elementit katsotaan asunnottomiksi, prostituutioon, huumeriippuvaisille, alkoholisteille, kerjäläisille ja muille alemmalle sosiaalikerrokselle kuuluville ihmisille. Yhteiskunnan mukaan he johtavat antisosiaalinen elämäntapa: rikkoo sosiaalisia normeja, vastusta moraalia.
Asosiaalinen käyttäytyminen on ominaista mielisairauksia sairastaville, erityisesti skitsofrenikoille ja niille, jotka kärsivät skitsotyyppisestä häiriöstä. Masennusta sairastavat voivat olla myös assosiaalisia.
Asocialityä ei pidä sekoittaa ihmisiä vihaava - yhteiskunnassa esiintyvien käyttäytymisnormien tarkoituksellinen kieltäminen, kielteinen asenne heitä kohtaan, halu käyttäytyä eri tavalla kuin yhteiskunta.
Ihmiset, joilla on antisosiaalinen käyttäytyminen, tekevät tarkoituksellisesti laittomia toimia, jotka jättävät huomiotta moraaliset normit tietoisina siitä, mitä he tekevät.
Esimerkiksi antisosiaalinen käyttäytyminen sisältää varkauden, aggressiivisuuden, joka johtaa taisteluihin, raiskauksiin, työtehtävien huomiotta jättämiseen, säännölliseen työhön asti ilman hyvää syytä.
On häiriö, joka liittyy läheisesti assosiaali- ja antisosiaaliseen aiheeseen: antisosiaalinen persoonallisuushäiriöjossa on useita muita nimiä, kuten antisosiaalinen psykopatia, heboidinen psykopatia.
Tämän häiriön tunnetuin nimi on sociopathy.
Tämän hylkäämisen myötä henkilö tekee yhteiskunnallisia toimia, ei noudata sosiaalisia normeja, on aggressiivinen, impulsiivinen, ärtynyt, käytännöllisesti katsoen kykenemätön tuntemaan kiintymystä kenellekään ihmiselle.
Sosiopaatit eivät tunne syyllisyyttä, joten on turha rangaista heitä. Sosiaalisuuden ensimmäisiä merkkejä havaitaan lapsuudessa ja nuoruudessa.
Sosiopaattisten suuntausten vakavuus on erilainen jokaiselle sosiopatille.: Monet sosiopaatit pystyvät toimimaan asianmukaisella tasolla yhteiskunnassa eivätkä tee lainvastaisia tekoja, vaan rajoittavat suhteellisen vähäisiä sosiaalisten sääntöjen rikkomuksia (poissaolot työssä, aggressiivinen autolla ajo jne.).
Sosiaaliset normit - jokaisen yhteiskunnan luonnollinen osa, joka on muuttuva joillakin alueilla ja lähes staattinen muissa. Huolimatta siitä, että jokainen normi on kriittinen, julkiset säännöt ovat melko suotuisa ilmiö, joka mahdollistaa ihmisten välisen suhteen yksinkertaistamisen, turvallisuuden lisäämisen ja vakauden saavuttamisen.
