Lapsuudesta lähtien olemme tottuneet vastuuseen. Miksi se on? Miksi on tärkeää olla vastuussa? Kuinka vaikeaa se on? Miksi sitoa itsesi sitoumuksiin ja lupauksiin? Älä vastustaa vapautta ja vastuuta? Voiko olla parempi olla vapaa ja ei moraalisesti rasittaa? Mikä on tärkeämpää? Miten tunnistaa vastuun pelko? Mitä tehdä, jos se näkyy? Onko syytä tehdä jotain? Otamme vastuun tutkia näitä kysymyksiä mahdollisimman syvästi ja löytää vastauksia niihin.
Mikä on vastuu?
Vastuullisuus on inhimillisen ajattelun subjektiivinen piirre sitoumusten tekemiseksi ja niiden toteuttamiseksi. Avainsana on "subjektiivinen", koska sopimusten noudattamatta jättämisestä ei ole biologisia terveysvaikutuksia. Toisin sanoen, jos henkilö jopa luovuttaa jonkun tai epäonnistuu, biologinen luonne ei seuraa. Nenä ei esimerkiksi kadota ja sydän ei pysähdy.
Mutta miksi sitten ihmiset niin suosivat tätä laatua, kehittävät sitä itseään ja opettavat muita? Syyt ovat piilossa biososiaaliseen luonteeseemme. Voi puhua useita vastuullisuustasoja. Syvin vastuu - vanhemmat lasten edessä. Sukupuolen tarve on niin tiukasti kiinni geeneissämme, että jokainen henkisesti normaali vanhempi hoitaa jälkeläisensä viimeiseen. Tämä vastuu on luontainen paitsi ihmisille myös useimmille muille olennoille. Se on lajien olemassaolo, jota ilman heidät tuomitaan kuolemaan.
Seuraava taso on moraalinen vastuu joka on jo esiintynyt yhteiskunnan vaikutuksen alaisena. Sillä ei ole biologisia edellytyksiä, vaan se syntyy kasvatuksen vaikutuksesta. Tässä tapauksessa vastuu on yksi sosiaalisten suhteiden säätelymekanismeista. On tavallista erottaa toisistaan sellaiset muodot kuin ammatti, joka liittyy asemaan ja velvollisuuteen. Korkeinta tasoa voidaan pitää velaksi. Sitä paitsi se ei ole aina moraalista, vaan myös oikeudellista näkökohtaa, jos puhumme velkasitoumuksesta. Esimerkiksi velka velkojalle. Voit puhua velvollisuudesta kotimaahan. Toisaalta se on kuin moraalinen, mutta toisaalta yritä selittää sitä luonnoslautakunnan henkilökunnalle.
Miksi vastuu pelkää?
Vastuun pelossa on useita syitä:
- Väärinkäsitys, miksi tämä on tarpeen;
- Epävarmuus niiden kyvyistä;
- Vastuullisuutta ei valittu tietoisesti, vaan se on muiden asettama;
- Itsekkyys, laiskuus tai apatia;
- Niiden henkilökohtaisten oikeuksien ja vapauksien loukkaaminen.
Tarkastellaan näitä syitä ja analysoidaan, miten kukin niistä voidaan voittaa.
Vastuullisuus, miksi sitä tarvitaan?
Tässä tapauksessa kyseessä ei ole pelko, vaan pikemminkin ei ymmärrä merkitystä. Miksi? Ylimääräinen ongelma ladatussa aikataulussa. Joku, joka lupaa jotain, on oltava. Mutta jostain syystä vastuullisemmat työntekijät saavat bonuksia ja urakehitystä. Luotettavat pojat tapaavat viileitä tyttöjä. Yleisesti ottaen yhteiskunta havaitsee tällaisia ihmisiä eri tavalla, useammin he löytävät ystäviä ja liittolaisia. Ehkä vastuu ei ole taakka, vaan etuoikeus? Jos sinusta tulee luotettava henkilö, se on helpompi elää? Ulkonäkö on itsekäs, mutta kaikki ihmiset ovat itsekkäitä omalla tavallaan.
Entä jos et voi olla vastuussa?
Tämä on selvä pelko vastuusta. Pelko ei selviä odotuksista. Pelko antaa jonkun alas. Syynä tähän ei ole se, että henkilö on huono, vaan että hän ei yksinkertaisesti ole varma itsestään. Jotta hänet voitaisiin kouluttaa uudelleen, on tarpeen ottaa käyttöön tilauksia vähitellen, yksinkertaisemmasta ja monimutkaisemmasta. On vaikeampaa oppia uudelleen, mutta se on myös todellista. Tärkeintä on alkaa elää sen periaatteen mukaisesti, "kuka jos en minä?"
Velvollisuus
Toisinaan joku muu sanelee toiminnan tarpeen. Yhteiskunta asettaa meille velvoitteita maalleen, muille yhteiskunnan jäsenille. Esimerkiksi lapsi ei halua oppia oppitunteja, mutta hänen täytyy tehdä se, koska vanhemmat ja opettajat sitä vaativat.
Tässä tapauksessa on tarkoituksenmukaista käyttää tällaista psykologista käsitettä valvonnan paikaksi - vastuun jakautuminen itsensä ja ulkoisten tekijöiden välillä. Jos ohjauspaikka on ulkoinen (ulkoinen), henkilö on taipuvainen siirtämään vastuun muille. Jos sisäinen (sisäinen) - itse. Ensimmäisessä tapauksessa hän havaitsee velvollisuutensa väkivallana, ja toisessa hän hyväksyy sen helposti.
Liian laiska olla vastuussa
Toinen yleinen vastuuvapauslauseke on laiskuus ja apatia. Tämä voidaan osoittaa ja egoismi, jonka vuoksi siitä tulee liian laiska olla joku velvollinen. Ainoa tehokas tapa herättää tällainen henkilö olisi nostaa hänen yleinen äänensä, täydentää elintärkeän energian varauksia. Vaikka hän ei muuta elämässään ennakoivaa, sinun ei pitäisi odottaa luotettavuutta.
Vastuullisuus rikkoo ihmisoikeuksia
Kuvailemalla tätä kohtaa kapteeni ilmestyy välittömästi hänen ajatuksiinsa ja jättää pohjaan uppoavan aluksensa kanssa. Hän voisi myös uida pois, mutta velka ei salli hänen tehdä tätä. Tässä tapauksessa vapaus ja vastuu ovat toisiaan vastaan. Ei ole yllättävää, jos pelko tapahtuu. Kuka haluaa ruokkia rapuja, tietäen, että hän voisi helposti luistaa? Oletetaan, että kapteeni valitsi vapaaehtoisesti tämän työn, sai suuren palkan, oppi lapsia Harvardissa. Ja entä henkilö, jolle määrättiin tehtäviä, ilman mitään "bonuksia" tästä. Tällainen henkilökohtainen vastuu ei ole hänelle miellyttävä. Muuten, on olemassa myös kollektiivinen, joka esiintyy ihmisten ryhmissä, jotka ovat toisiinsa yhteydessä toisiinsa. Elävä esimerkki on "yhtenäisen kunnia" tai sanonta, että "ei ole muiden ihmisten lapsia", ja jokainen aikuinen on vastuussa lähellä olevasta lapsesta.
Yleensä, jos arvostettu lukija osoitti vastuullisuutta ja luki huolellisesti tämän materiaalin, hänen ei enää ole vaikea ymmärtää tämän sanan merkitystä ja merkitystä. Lisäksi tulee selväksi ja miksi vastuu pelkää. Sen välttämiseksi on välttämätöntä, että vapaus ja vastuu erotetaan selvästi. On tärkeää ymmärtää, että kaikki päätökset on tehtävä vapaaehtoisesti. Vasta tässä tapauksessa vastuuta pidetään valintana, ei pakottuna.
