Miksi eräiden ihmisten kiista muistuttaa sulavia tansseja terien kanssa, ja toiset kuin markkinatilanne? Idle-keskustelun ja korkean kiistan välillä on valtava kuilu. Jos haluat päästä taitavan verbaalisen kaksintaistelun reunaan tietämättömyyden rannikolta, tarvitaan sääntöjen tuntemusta. Mutta mitkä? Ja riittääkö tietää yleismaailmallisia periaatteita, jotta voisimme olla keskustelualue?
Kaikki pahenee se, että on olemassa erilaisia kiistoja. Vaikuttaako tämä vuoropuhelun kulkuun? Tietoja tästä, sekä polkemisen taitojen vivahteista - lisää artikkelissa.
Mikä on kiista?
Kiista on aktiivinen keskustelu aiheesta, jonka ympärille on muodostunut erilaisia mielipiteitä. Riidan pääasiallisena tavoitteena on vakuuttaa vastustajalle, että hän on oikeassa, todistaa, että hänen oma näkemyksensä on totta. Kiistanalaisessa kilpailussa voi osallistua mihinkään puhujiin.
Mikä erottaa riidan yksinkertaisesta vuoropuhelusta? Älkää nostako sävyä, äläkä lyö pöytää tai edes väittänyt. Mitä sitten? Kukin osallistuja ymmärtää, että hän väittää vastustajansa suoraan, mutta ei osallistu avoimeen konfliktiin. Kiista on sanallinen mestariteos, vain todelliset mestarit voivat luoda sen. Mikä on ristiriitojen kohokohta?
Mikä on riidan taide
Taitavaa argumenttia on kolme:
- riidanalainen aihe on merkityksellinen, avoin;
- vastustajat puolestaan käyttävät paitsi faktoja, argumentteja myös psykologisia temppuja;
- keskustelun tuloksena on konfliktin rauhanomainen ratkaisu tai etsintä.
Ja päinvastoin. Vuoropuhelua ei voida kutsua mestarilliseksi verbaaliksi, jos näitä ominaisuuksia ei noudateta. Suljetussa ongelmassa, josta on jo tunnettu, kiistaton vastaus, ei ole mitään väitettä. Yksinkertainen luettelo tosiasiallisista tiedoista on tylsää, sillä riitaa tarvitaan enemmän - psykologiaa, tietoa vastustajan vaikutuksesta. Jos loppujen lopuksi koko prosessi päättyy riittoon, riidellä, se tarkoittaa, että tällaisessa kiistassa ei ole taidetta.
Erimielisyydet
Rakentava ja tuhoisa
Ensimmäinen erimielisyyttä syntyy, toinen on tuhoisa. Tämä on tärkein ero. Rakentavan vuoropuhelun tuloksena keskustelukumppanit tulevat yhteen näkemykseen, käyttäen rehellisiä taistelutapoja.
Tuhoava ulkonäkö kasvattaa riitoja, syytöksiä, loukkauksia ja jopa taisteluja. Tällaisen viestinnän aikana kohteliaisuutta ja johdonmukaisuutta ei kunnioiteta. Tällaisen kahlion osallistujat pyrkivät voittamaan mielipiteensä, joten he jättävät huomiotta vastustajan näkemykset, vaikka heidät väitettäisiinkin voimakkaasti.
Suullinen ja kirjoitettu / painettu
Verbaalinen tyyppi sisältää keskustelut reaaliajassa. Ne voivat olla julkisia, ryhmä-, yksityisiä. Niiden tärkeimmät edut ovat nopeus, avoimuus, riippumattomuus olosuhteista, ilmeikkyys.
Kirjoittaminen sisältää kirjeenvaihdon paperikirjojen, mobiiliviestien, Internet-keskustelujen avulla. Niiden toteuttamiseen tarvitaan gadgeteja tai kirjoitusmateriaaleja. Ne ovat vähemmän emotionaalisia. Tulostusriitojen etuja ovat seuraavat ominaisuudet:
- pohtia jokaista kierrosta;
- muokkaa tekstiä, korjaa kirjoitusvirheet ennen lähettämistä, jotta vastustaja ei tunnista virheitä;
- liitä todisteita - linkkejä arvovaltaisiin artikkeleihin, lakeihin, kuviin, video- ja äänitallenteisiin;
- käytä viestejä - omaa ja toista henkilöä - todistamaan, että kierros oli todella keskustelun aikana;
- Älä näytä avoimesti omia tunteitasi niin, että vastustajasi ei hyödynnä tätä.
Järjestetty ja spontaani
Ensimmäinen kiistan tyyppi on sopimusperusteinen. Osallistujat sopivat tapaavansa tarkan päivämäärän, ajan, paikan. He saavat mahdollisuuden suunnitella puheitaan etukäteen, miettiä oman järjestelmänsä etuja ja haittoja, valmistautua moraalisesti.
Spontaani keskustelu on spontaania. Niiden esiintymiseen tarvitaan odottamaton tekosyy, joka syntyy ulkoisten olosuhteiden tai keskustelukumppanin sanojen vaikutuksesta. Tällaiset keskustelut ovat parempia kuin toiset osoittavat kykyä väittää, oratoriset taidot, puheen rikkaus, näkymien laajuus, tieto.
temaattista
Näiden keskustelujen lajikkeet määräytyvät keskustelun kohteena, joka voi olla:
- filosofinen;
- poliittisia;
- henkilökohtainen;
- taiteellinen;
- sosiaalisia;
- eettinen;
- tieteelliset;
- uskonnollisia.
Jokainen näistä aiheista sisältää tuhansia osioita. Yleensä kilpailijat keskustelevat samanaikaisesti enintään kahdesta ongelmasta - sekä tärkeimmistä globaaleista että kapeammista alaotsikoista.
Kohdekohtainen
Riidan osanottajille asetetut tehtävät:
- voittaa vastustajasi;
- löytää totuus;
- vakuuttaa keskustelukumppani;
- ratkaista rauhanomaisesti konflikti;
- kiistävät itse prosessia.
Viimeistä kohtaa tulkitaan kahdella tavalla. Tällainen halu voi ilmaista halun tuoda vastustajan ulos itsestään, nauttia hänen jakautumisestaan. Tämä on negatiivinen näkökohta. Positiivinen tarkoittaa rakkautta psykologisiin temppuihin, oikean verbaalisen kilpailun nauttimiseen. Tämän tyyppiselle henkilölle riita on todellinen taide ilman negatiivisia.
Jotta keskustelua voitaisiin pitää hedelmällisenä, on opittava useita sääntöjä.
Riitojen säännöt
Vastustajan kunnioittaminen
Henkilö, joka hurjaa nostaa äänensä, tulee henkilökohtaiseksi, tulee automaattisesti häviäjäksi. Kyllä, ja kommunikoida tämäntyyppisen kanssa, harvat haluavat. Jotta ei menettäisi arvokkuutensa edes keskinäisen kilpailun keskellä, on riittävää noudattaa perussääntöjä:
- kuuntele vastustajaa loppuun asti keskeyttämättä häntä;
- eivät vaikuta intiimeihin aiheisiin, hankalia hetkiä;
- olla kohtelias, olla hyvässä kunnossa jokaisessa teoksessa ja sanassa;
- kunnioittaa vastustajan mielipidettä. Sinun ei tarvitse olla samaa mieltä hänen kanssaan, mutta on tärkeää ymmärtää oikeus näkökulmastasi;
- lopettamaan aloitetun keskustelun loppuun, jättämättä kaiken puoliväliin tappion pelon vuoksi;
- pitää omat tunteesi hallinnassa, eivät menetä keskustelukumppanille;
- kykenee lopettamaan hämmennyksen varovasti, jos vihollinen lakkasi yhtäkkiä valvomaan itseään ja on valmis aloittamaan riidan.
Kiistan kiistattomuus - ei vain hyvä ominaisuus. Se auttaa voittamaan, provosoimaan vastustajan, pakottaa hänet epäilemään hänen näkemyksiään. Ja tämä on jo verbaalisen taistelun taidetta.
Huomio puheelle
Onnistuneen puhujan sävy on aina tiukka, ilmaisee luottamuksen. Ainoat poikkeukset ovat hetkiä, jolloin henkisen vaikutuksen menetelmiä sovelletaan. On parempi olla laskematta ääntä puoliksi kuiskaksi, yrittäen antaa itsellesi mysteeri. Se näyttää naurettavalta. Ei kuitenkaan ole mitään järkeä huutaa. Tässä suhteessa ei ole mitään parempaa kuin kultainen keskiarvo.
On suositeltavaa olla unohtamatta huomion kiinnittämistä puheenvuoroihin kirjallisten riitojen aikana. Lukutaidottomat viestit ovat välitön tappio. Jos henkilö tekee tekstissä perusvirheitä, se osoittaa hänen epäoikeudenmukaisuuttaan itselleen, vastaanottajalle. Tällaisessa henkilö alkaa epäillä. Jos henkilöllä ei ole halua tai kykyä muokata virheitään, se tarkoittaa myös muita kysymyksiä.
Logiikka ja argumentointi
Opinnäytetyö määritetään, aiheen tosiseikat löytyvät, luetaan kolme kirjaa oraattisista temppuja. Kaikki ovat valmiita väittämään?
Selvää, että ei. Ei riitä, että kerätään tietoa ja asetetaan se sellaiseksi kuin se olisi henki. On tärkeää esittää todisteita väitteistänne. Ja mikä vielä tärkeämpää, sitoa tämä kaikki loogiseksi, johdonmukaiseksi esitykseksi. Itse asiassa se ei ole niin yksinkertaista. Ei ole myöskään tiedossa, miten keskustelukumppani käyttäytyy, onko sen kurssin muuttaminen puheensa jälkeen välttämätöntä. Tässä on likimääräinen esitys:
- väitöskirjansa;
- lyhyt tarina siitä, miksi tämä tosiasia tuntuu olevan tosi tai väärä, perustuen henkilökohtaisiin vakaumuksiin;
- perustelujen antaminen heidän hyväkseen hyvämaineisista lähteistä - suurten ihmisten työstä, tieteellisistä tosiasioista, fyysistä näyttöä jne.
- työskentele vastustajan argumenttien kanssa - hyväksyminen tai perusteltu kielto;
- tiivistää, julistaa väitöskirja tai sen kumoaminen.
Trumpsaa hihanne
Kukaan ei ole kiinnostunut kuulemaan kuivaa tietoa. Todisteet sekä riidan emotionaalinen osa heikkenivät tämän rauhan. Paras menetelmä on kuitenkin strategia ja temput, esimerkiksi:
- vääriä sopimuksia vihollisen kanssa - kilpailijan todistajan jyrkkä puhkeaminen tai levittäminen itseään vastaan;
- kontrastien peli;
- herättää tunteita ilman henkilökohtaisia tai töykeitä;
- kaksoisstandardit;
- väärien tosiseikkojen keksiminen petoksen paljastamisen jälkeen;
- imartelu;
- lyömällä yleisöä puolellesi, saamalla sen tuki;
- piilossa avain voimakas argumentti huipentuma.
Tuloksen hyväksyminen
Se ei olisi päättänyt väitettä, sen tulos on parempi ottaa arvokkaasti. Jos voitto, et voi scoff vihollisen, nöyryyttää häntä, swagger voitto. Voit kiittää häntä mielenkiintoisista hetkistä, kiittää häntä kunniasta kilpailla, aikansa, informatiivista tietoa.
Mitä kategorisesti ei voida tehdä voitolla:
- kieltää edelleen ilmeiset tosiseikat;
- syyttää vastustajaa ja yleisöä tyhmyydestä, suvaitsemattomuudesta;
- reagoi voimakkaasti menetykseen;
- jättää hiljaa "taistelukentällä";
- selvästi loukkaantunut;
- syyttää kaikkia petoksesta, huijauksesta, jos on selvää, että kilpailu oli oikeudenmukainen;
- esittää naurettavia vääriä väitteitä.
Argumentti ei ole laiskojen tai heikkojen taidetta. Se ilmentää tapoja, vahvuutta, sitkeyttä, päättäväisyyttä, mielen terävyyttä. Kun näet, miten henkilö väittää, voit tunnistaa hänet sisältä. Henkilö, joka eturistiriidassa, joka pyrkii ratkaisemaan eturistiriidan rauhallisesti, näyttää jaloilta. Siksi haluan kommunikoida tällaisten ihmisten kanssa paljon enemmän kuin äänekkäästi. Polemioiden tekeminen niiden kanssa, jotka todella tietävät, miten väitellä, on suuri kunnia ja pelkkä ilo.
