Kun valmistuin korkeakoulusta noin kymmenen vuotta sitten, sain työpaikan erikoisalani. He maksoivat vähän, mutta en halunnut paljon. Tietenkin, toisaalta halusin. Toisaalta, jotain piti minua takaisin. Minusta tuntui selittämättömältä häpeältä ajatukseni palkkojen korottamisesta. Minusta tuntui, että juuri halu ilmaista enemmän jo heittää pimeän tahran minuun, jota sitten et pese. Että tämä osoittaa toisille epäpuhtaita ajatuksiani. Ja ajattelin myös, että töissä oli jonkin verran ystävällisyyttä pienen palkan saamiseksi.
Vuosia myöhemmin voitin tietysti voittaa tämän ennakkoluulon. Tämä usko on erittäin tuhoisa perheeni taloudelliselle tilanteelle.
Mutta näen jatkuvasti, että monet ympärillä olevat ihmiset uskovat yhä jonkinlaisiin pieniin tuloihin. Periaatteessa nämä ovat nuoria, eilen valmistuneita, mutta se tapahtuu eri tavoin.
Motivaatiota ja liiketoimintaa koskevien kirjojen ensimmäinen lähtökohta on, että jokainen a priori haluaa ansaita paljon. Monet puhuvat köyhyyden pelosta, mutta harvat puhuvat ihmisarvoista palkkaa koskevasta pelosta.
Monien ihmisten sydämissä hallitsee hirvittävää jakoa: toisaalta he haluavat saada kunnollista korvausta työstään, toisaalta he ovat häpeissään sen saavuttamiseksi.
Ja juuri tämä, eikä ollenkaan kyvyn, lahjakkuuden ja onnen puute, vaikeuttaa usein henkilön taloudellista kehitystä.
Tässä artikkelissa kerron:
- Miksi pelkäämme ansaita paljon?
- Miksi pienessä rahassa ei ole mitään jaloa?
- Miksi et odota menestystä sinulle?
- Ja miksi emme enää tarvitse valita ideoiden hyväksi työskentelemisen ja rahan puolesta?
Autan sinua voittamaan tämän pelon ja ryhtymään siihen, mitä rakastatte, saat kunnollisen rahallisen tuoton.
Mammonin palveluksessa
Muistan yhden ensimmäisestä työhaastattelustani. Mahdollinen tulevaisuuden pomo jossain vaiheessa kertoi minulle kysymyksen:
"Ja mitä haluat elämästä?"
Minulla ei ollut kokemusta haastattelusta, joten epäröin ja vastasin jotain ymmärrettävää.
Hän vastasi minulle:
"No, luultavasti haluat ansaita enemmän," palvella mammonia "
Tämän lauseen yleinen sävy sekä viittaus Raamatun halventavaan asenteeseen vauraudesta ("palvelemalla mammonia" tarkoittaa, että koetaan epäterveellistä sitoutumista vaurauteen) antoi niin halveksuntaa, että olin jälleen sekaisin.
Ja sen sijaan, että vastaisit: ”Olen asettumassa toimistoon, jossa ihmiset ansaitsevat rahaa ja rakentavat uraa, ei itse luostarissa”, mutelin taas jotain käsittämätöntä.
Sitten minulla ei ollut tätä ylimielisyyttä ja itseluottamusta, joka hukutti minut joihinkin haastatteluihin, mutta he auttoivat muita.
Sitten he kutsuivat minua tästä yrityksestä. Minulla oli vielä haastattelu. Mutta minulle tarjottiin sellaista naurettavaa palkkaa, että jopa minä, eilinen opiskelija, jolla oli pieniä pyyntöjä, ajattelematta kahdesti, kieltäytyi.
Niinpä hänellä on oltava järkyttynyt hänen pomonsa siitä, että vaikka kokematon, mutta ei typerä hyvä yliopiston tutkija lähetetään "palvelemaan mammonia" sen sijaan, että palvelisit ...
Kenelle? Tai mitä?
Laajentuneessa tekopyhyydessä
Ja tämä on todella tärkeä kysymys, ystävät, jotka paljastavat kaikki ristiriitaisuudet ja kaiken tekopyhyyden sellaisesta tekopyhästä ja halveksivasta asenteesta rahaan.
Loppujen lopuksi se ei perustu valintaan luostarin hurskas elämästä ja kaiken aineellisen rikkauden ja ylellisen uimisen hylkäämisestä.
Tavalla tai toisella, henkilö on matkustaa töihin joka päivä sekä jokainen. Väsynyt yhtä hyvin kuin kaikki. Osallistu yrityskuluihin ja juonteisiin sekä kaikkiin.
Vain hän tekee sen vähemmän rahaa.
Hänen on tarjottava ja ruokittava perheensä sekä kaikki. Ajattele lasten ja kaikkien tulevaisuutta.
Ainoastaan mahdollisuudet, joita hänellä on, on vähemmän.
Ja mikä on niin jalo siitä? Loppujen lopuksi henkilö on jo jotenkin kehrää tässä järjestelmässä riippumatta siitä, miten hän itse vastustaa häntä. Hän ei ole Neo, joka rikkoi kuluttajayhteiskunnan verkostoista. Hän heiluu samassa yhteiskunnassa, juuri "ruokaketjun" alapuolella, ja selittää tämän aseman jaloilla pyrkimyksillä.
Olin hyvin lähellä tämän kaksinaisuuden kirkasta ilmentymistä, kun olin Intiassa, Goa ja muissa valtioissa, joissa koko maanmieheni massat pakenevat pois röyhkeästä ja kyynisestä yrityskulttuurista, pakkomielteestä aineelliseen menestykseen ja ”kulutukseen”.
Monet heistä ovat todella hyviä. Mutta toiset jakavat otsaansa niistä asioista, joista he juoksivat! Ja joskus nämä asiat saavat enemmän kyynistä ja säälittävää ilmentymää kuin kotona.
Olen nähnyt, kuinka paljon ihmiset haluavat pysyä Intiassa ja miten he etsivät keinoja tehdä rahaa. Toistan, että nyt en puhu kaikesta: joku tekee todella hyödyllistä työtä.
Mutta on ihmisiä, jotka alkavat myydä huumeita.
On niitä, jotka vuokraavat penneille taloja paikallisilta asukkailta, ja sitten, salaa omistajilta, antaa venäläisille matkailijoille kolme kertaa enemmän.
On niitä, jotka avaavat "joogakoulut" tai kaikenlaisia epäilyttäviä valaistuskeskuksia (esimerkiksi kaikenlaisia sukupuolikäytäntöjä pseudo-gurusta) maksamatta työntekijöilleen palkkaa, joka tarjoaa heille työtä asumiseen ja ruokaan.
Ja tässä yhteiskunnassa on jatkuvasti petoksia, "dynamo" ja "kidalovo", joita voit jatkuvasti selvittää temaattisilla foorumeilla.
Tämä ei ole eettinen sosiaalisesti suuntautunut liiketoiminta. Mutta tällainen tilanne ei estä lainkaan näiden hankkeiden järjestäjiä taittamasta käsiään "namasteessa", hymyilemään hellästi koko kasvonsa, pukeutumaan helmiin ja pitkiin hiuksiin ja puhumaan hyvistä ja "kevyistä energioista".
Haluan vain sanoa, että halu päästä eroon rahakoneen kahleista voi joskus johtaa siihen, että henkilö on vielä syvemmin jumissa tämän vihamielisen mekanismin hammaspyörissä.
Mutta miksi monet ihmiset ajattelevat, että tässä on jotain jaloa? Kuinka päästämme itsemme huijaamaan?
Kuinka päästämme itsemme huijaamaan?
Mikä oli syy häpeääni, kun urani alussa pelkäsin pyytää palkkojen korottamista tai vaatia kunnollisempaa palkkaa haastattelun aikana?
Minusta tuntui, että jos ilmaisin välittömät tarpeet, jotka minun täytyi tyytyä, minulla olisi automaattisesti epäilykseni motivaationi puhtaus, osoittaen, että en ollut kiinnostunut vain rahasta.
Olin todella kiinnostunut työstä. Olin todella kiinnostunut sen yrityksen menestyksestä, jossa työskentelen. Minulle oli tärkeää nähdä työni tulos yleensä.
Mutta pelkäsin, etteivät nämä "puhtaat ajatukset" näkyisi, jos aloin puhua rahasta. Päätä, että tulin "palvelemaan mammonia" omalla konkreettisella aineellisella mielenkiinnollani, enkä toimi oman kehitykseni ja yrityksen kehittämisen vuoksi.
(Ja sitten minulla ei ollut omaa kotini, vaikka olin syntynyt ja kasvanut Moskovassa, minun piti maksaa vuokra-asunnosta.)
Ja mikä on saalis täällä? Millaista temppua sain yhdessä monien muiden nykyaikaisten työntekijöiden kanssa?
Kuvitteellinen antagonismi
Kutsun tätä temppua "illusorista antagonismia" tai "kuvitteellista vastustusta". Temppu on, että kaksi asiaa, jotka eivät sulje toisiaan, ja yksi eivät ole ristiriidassa keskenään, ovat ristiriitaisia ja toisiaan poissulkevia.
Esimerkiksi "työtä idean" ja "työtä rahaa."
Nämä asiat eivät välttämättä sulje pois toisiaan. Mutta monet meistä uskovat, että jos työskentelemme rahapoliittisen edun mukaisesti, tämä tekee meistä automaattisesti moraalisesti kiinnostuneita työstämme.
Tai esimerkiksi vastustaa tällaisia käsitteitä: "luovaa työtä" ja "erittäin palkitsevaa työtä".
Viime aikoina lähelläni oleva henkilö osallistui koulutukseen, johon työnantaja lähetti hänet. Koulutuksen aikana he sanoivat jotain: "täällä [tässä teollisuudessa] et ansaitse paljon, täällä ihmiset ovat mukana luovassa työssä, ja jos haluat ansaita paljon, sitten valmistuu korkeakoulusta [hyvä pääkaupunkiseudun yliopisto] ja työskentelet rahoituksessa."
En voi sanoa, että tämä väite ei ole totta. Mutta mitä en pidä hänestä, on luovan henkilön ja onnistuneen henkilön kuvitteellinen vastustus.
Voit sanoa sen seuraavasti: ”Haluat ansaita paljon - oppia tylsää, mielenkiintoista erikoisuutta, käyttää tiukkaa tärkkelyskaulusta ja mennä töihin pankkiin kellon ja kellon välillä. pitää ne pankissa! "
Entä jos sanon teille, että ei ole tarpeen valita?
Minulle on selvää, että voit osallistua luovaan ja kiinnostavaan työhön ja saada kunnon tulon. Toinen ei välttämättä sulje pois.
Kaikki antagonismi, kaikki ristiriitaisuudet asetetaan vain meille. Lisäksi heidät määräävät ne, joilla on kaikki järjestyksessä rahalla. Yhtiön strategiaa kehittävät yhtiöt, henkilöstöosasto, joka muodostaa motivaatiojärjestelmän, hallituksen jäsenet. Joskus tämä tapahtuu suoraan. Joskus välillisesti. Joskus meidän tarvitsee vain siirtyä tähän suuntaan, ja me itse päätämme itsellemme tämän mielenkiintoisen ja hyvin maksetun työn välisen ristiriidan illuusion.
Miksi niin? Koska henkilö on kaikkein herkin juuri "mustavalkoisille" ideoille ja asenteille. "Uskoni on totta, kaikki muut ovat väärässä", "Seksi on huono", "Linux on super, Winda imee", ja niin edelleen.
Koska tällaiset ajatukset rinnastetaan helpommin, ja tietoisuus löytää karkeaa, mutta välitöntä tukea. On paljon helpompaa kuin pitää mielessä jotkut epäselvät ja monitahoiset ajatukset, esimerkiksi tietoisuus, jota voit työskennellä sekä rahan että ajatuksen osalta, samalla kun noudatetaan järkevää tasapainoa taloudellisen hyvinvoinnin ja henkisten ja moraalisten tarpeiden tyydyttämisen välillä.
Ja kävi ilmi, että vaikka monet meistä haluaisivat elää paremmin, toisaalta usein kohtaamme pelkomme ansaita enemmän.
Yritämme todistaa muille ja ei vain muille, vaan myös itsellemme, ettemme ole kiinnostuneita siitä, että ajatus on meille tärkeä.
Mutta me kärsimme täällä usein fiaskosta, koska tällaisessa halussa on vaikea ylläpitää rehellisyyttä itsellemme. Koska lähes kaikki meistä ovat kuitenkin kiinnostuneita rahasta. Ja haluamme parempaa elämää itsellemme ja perheellemme. Mutta me yritämme osoittaa päinvastaista pelkoa siitä, että me tuomitsemme sen.
Onko se kunnia ansaita tarpeeksi?
Ja jotta tämä hauras ristiriita, dissonanssi, säilytetään, meidän on keksittävä monia temppuja, itsestään perusteltua.
"Tuntuu niin hyvältä!"
"Minulla on tarpeeksi tätä"
Ja tällainen filosofia tuntuu meille hyvin jalo. Olemme ylpeitä asemastamme. Niiden vaatimattomilla vaatimuksilla, puhtailla ajatuksilla (jotka eivät ole niin puhtaita).
Mutta onko se jalo? Onko se kunnia ansaita tarpeeksi? Yritetään selvittää se.
Joku voi tuntua, että pienet tulot ovat pieniä tavoitteita niin suuri hyve.
Mutta minusta tuntuu, että joskus sanat "tämä riittää minulle" kätkee aivan yhtä lyhytnäköisen itsekkyyden kuin lauseessa "meidän ikästämme riittää" tai "jälkeeni jopa tulva."
Yleisesti ottaen huomasin, että nuorilla, ikäisilleni ja nuoremmillani on joskus jonkinlaista korvaamatonta ja liiallista optimismia.
He ajattelevat sitä paljon enemmän aikaa. Että kaikki elämä on edessä. Tulevaisuudella on paljon hyviä näkymiä: sinun täytyy vain odottaa, ja he itse avautuvat ennen sinua.
Näyttää siltä, että jos kaikki nyt on kunnossa, jos tällä hetkellä kaikki menee pitkin ennustettavissa olevia elämänkiskoja, niin se on aina näin.
"Ja se riittää minulle", he sanovat.
Soita minulle paranoi, mutta näen, että elämä on arvaamaton asia. Ja kaikki voi tapahtua.
Entä jos sairastut ja tarvitset hoitoa?
Entä jos et voi toimia?
Entä jos erikoisuutesi on peruttu talouden rakenteellisten muutosten vuoksi?
Okei, ehkä olet niin "jalo", ettet edes ajattele itseäsi. Mutta entä jos jotain tapahtuu ystäväsi kanssa? Rakkaasi kanssa? Vanhempiesi kanssa? Mitä tapahtuu, jos joku tarvitsee kalliita hoitoja?
Haluatko vanhempien kunnon vanhuuden? Tai että he elävät pennin eläkkeellä ja että heidän on vielä työskenneltävä? Ja jos he eivät voi toimia terveyden vuoksi? Haluatko, että lapsillasi on riittävästi elämää? Olisiko oma asunto?
Eikö olisikaan kiltti olla kykenemätön tarjoamaan rakkaasi?
Mitä tapahtui, kun olit 20-vuotias?
Ja jos nyt sinusta tuntuu, että on vielä paljon aikaa, sinä olet ajoissa. Mutta jos olet nyt alueella 30, kuten minä, muistakaa sitten aika, jolloin olit kaksikymmentä. Riippumatta ikäistänne, vain tuuleta henkisesti 10 vuotta sitten.
Nyt kerro minulle, oliko se niin kauan sitten? Oliko tunteitasi varten niin paljon aikaa? Mielestäni kaikki lensi kuin luoti.
Mitä kauemmin elät, sitä nopeammin aika kulkee. Sinulla ei ole aikaa katsoa taaksepäin, koska olet jo 40-vuotias, ja elät edelleen vanhempiesi asunnossa tai olet juuri joutunut asuntolainaan, ja on vielä lapsia, jotka tarvitsevat ruokkia, vanhemmat vanhemmat, jotka tarvitsevat myös hoitoa.
Mikä on "aatelistasi" ja vaatimattomien pyyntöjenne hinta?
Ja jälleen kerran, väärinkäsitysten välttämiseksi, haluan selventää kantani ja määrittää sen rajat. En usko, että jokainen, jolla on vaatimaton rikkaus, on egoisti. Tilanne on hyvin erilainen. En myöskään halua sanoa, että kaikki, jotka ansaitsevat paljon, ainakin huolehtivat muista. Kaikki tapahtuu eri tavalla.
Täällä paljastan vain työn "aatelisuuden" asennuksen kriittiseen analyysiin. Ehdotan testata tätä ajatusta vahvuudesta.
Meidät tuomitaan huolehtimalla itsestämme?
Monet ihmiset leikkaavat tavoitteensa, välttävät korkeamman palkan pyytämistä, häpeät vaatia oikeudenmukaista korvausta palveluistaan, koska he pelkäävät, että muut päättävät, että vain raha on heille tärkeä. Vaikka on muitakin syitä.
Mutta yritetään selvittää, onko tämä perusteltu pelko? Ovatko ihmiset todella alkaneet nähdä meidät kyynisiksi karistitekijöiksi, jos ilmaisemme entistä selkeämmin aineelliset tarpeet?
On huonoja ja hyviä uutisia.
Huono uutinen on, ettet voi miellyttää kaikkia
Jotkut ihmiset alkavat ajatella näin. Jopa mahdolliset asiakkaat.
Tämä on erityisen tuttua kaikenlaisille valmentajille, erilaisille yksityisille ammattilaisille, luovan ammatin harjoittajille, muusikoille.
Tämä on minulle hyvin tuttu. Siitä hetkestä lähtien, kun aloin ansaita rahaa verkkosivuilleni, aloitin aika ajoin seuraavien kommenttien vastaanottamisen: "Jos haluat auttaa ihmisiä, niin miksi et tee sitä ilmaiseksi?", "Sanot, että haluat auttaa tällaisia ihmisiä, mutta kysyä itseltäsi sillä tämä raha on ristiriita! "
Ja tässä on kiusaus alkaa yrittää sopeutua tällaiseen kuluttajaan ja yrittää todistaa hänelle ja itselleen, että rahaa ei ole sinulle tärkeää.
Mutta se putoaa sinut tekopyhyyden kierteeseen. Kuka tahansa, joka ei halua maksaa työstänne ja näkee jotain vääristynyttä huolta oman perheesi hyvinvoinnista, ei luultavasti ole aivan rehellinen itselleen.
Loppujen lopuksi tällainen henkilö ei elää itse lahjoituksilla, vaan ansaitsee rahaa, tai sen tarjoaa joku, joka ei pidä rahaa kieroutuneena.
Ja jos haluat rauhoittaa jonkun toisen tekopyhyyttä, sinun täytyy valehdella itsellesi. Näytätte, että et väitä, että et tarvitse rahaa, vaikka itse asiassa sitä tarvitset, et asu ilman sitä.
Muistin hyvin Steve Peacocksin neuvoja, jotka lukivat jo kauan sitten, kun aloitin sivustoni luomisen. Hänen logiikka kuulosti näin:
”Ei ole tarpeen tehdä teeskennellä, että et ole kiinnostunut myymään tuotetta, kirjoittamaan tarjouksesi verkkosivustosi laatikoihin pientä tulosta. Voit vapaasti äänittää tämän tarjouksen videoissasi.
Jos päätät myydä jotain sivustolla, niin myydä! Kirjoita tästä isoilla kirjaimilla. Anna kaikkien nähdä se. Mutta jos et halua myydä, älä vain myy. "
Tämä on kysymys tekopyhyydestä.
Hyvä uutinen on miellyttää kaikkia eikä
Se oli huono uutinen. Hyvä uutinen on, että kaikki ne, jotka tuomitsevat sinut, eivät todennäköisesti ole asiakkaita ja kumppaneita lainkaan. Todennäköisesti - nämä ovat ihmisiä, joiden kanssa et ole lainkaan matkalla. Miksi?
- He eivät ole kiinnostuneita vauraudestasi. He eivät yleensä ajattele paljon sinusta. He ajattelevat enimmäkseen omasta kulutuksestaan. Niiden on helpompi kuluttaa tuotteita ilmaiseksi. Ja että näiden tuotteiden takana on elävä ihminen, jolla on heidän tarpeitaan, heillä on vain vähän huolta. (Esimerkiksi voit kuulla usein ylimielisiä hyökkäyksiä muusikoille: "Kyllä, hän meni kaupankäyntiin, hän opopsel." Ja vastauksena tähän, aina haluatte kysyä: "Ja mitä teit estääkseen tämän tapahtumasta? tuki hänen suosikkitaiteilijaansa niin, että koko hänen elinkeinonsa auttoi häntä ruokkimaan itseään ja "ei mene kaupankäyntiin?" Todennäköisesti närkästynyt ei tehnyt mitään sille: he latasivat piraattisia Internet-tietueita, minkä seurauksena jotkut muusikot joko katoavat ja menevät enemmän tuottoisaa työtä, koska ei ole mukana илах прокормить себя творчеством, либо начинают заниматься такой формой творчества, занимаясь которой они могут себя обеспечить.
- Скорее всего, этим людям вы не сможете помочь даже бесплатно.
И почему я так считаю? У меня есть на это основания, я не хочу раскрывать всю свою внутреннюю кухню, но кое-чем поделюсь. Скажем так, мне довольно часто приходят письма с просьбами предоставить какой-то из своих курсов бесплатно. Я пробовал поступать по-разному.
Сначала я просто предоставлял бесплатный продукт, но не обнаруживал никакой особенной активности со стороны льготного клиента по пользованию этим продуктом в дальнейшем. Как будто его это особо не интересовало.
Потом я, прежде чем дать бесплатный доступ, просил льготного клиента на протяжении двух недель выполнять пару несложных техник из курса и по результатам написать мне пару предложений с впечатлениями. Это я делал для того, чтобы отсеять всех тех, кто особо не хочет работать по курсу.
Или же я просил внести символическую сумму. Сколько по силам.
В результате последних двух просьб, без преувеличения, 95% людей отсеивалось. Я от них не получал никакой обратной связи. Они просто пропадали. Хотя писали, что им мой продукт очень нужен.
Я сделал вывод, что в 95% процентов случаев, когда человек пишет "почему не бесплатно?", "хочу бесплатно" (особенно, когда это пишет тот, кто пришел с сайта, на котором бесплатных материалов хватит на несколько томов) под этим имеется в виду нечто более широкое, чем "не хочу тратить деньги". Под этим очень часто подразумевается: "Не хочу тратить любые ресурсы".
То есть, время, силы, энергию. Прилагать любые усилия: будь то разобраться в электронном платеже и выслать маленькую сумму или поделать несколько простых техник, которые все равно практиковать придется
То есть вывод такой, что таким людям вы все равно вряд ли поможете. Потому что они просто ничего не хотят делать. Возможно, это даже как-то коррелирует с тем, что они не уважают и ваш труд: ведь им самим, вероятно, никогда не приходилось по-настоящему трудиться. Они просто не знают, что это такое и как это тяжело.
И это не ваши клиенты.
Не ваши партнеры.
Не ваша целевая аудитория.
Они проносятся по касательной на самой периферии вашей деятельности, даже не особенно взаимодействуя с ней, не желают ничего отдавать (не только деньги, но и время) и ничего не получают.
Ориентироваться на такого "потребителя" в выстраивании этической основы своего бизнеса - это неправильно, нечестно и как-то даже неэтично.
А ваши настоящие клиенты, если они получают пользу от вашей работы, ценят и уважают ваш труд, более того, сопереживают вашему успеху и поддерживают вас.
И я очень благодарен всем своим клиентам за такую поддержку, без которой мне бы было очень тяжело заниматься тем, чем я занимаюсь. И это не только вопрос денег. Видеть, что твой труд ценят и любят, что люди готовы что-то отдавать взамен - это огромная моральная поддержка.
Вам больше не нужно выбирать
В заключение я бы хотел очертить границы рассуждений этой статьи. Я считаю, это важно.
В этой статье я не пытался сказать, что счастье в деньгах. Более того, во многих своих статьях я пишу, что счастье как раз не в этом. Я постоянно говорю о том, как сильно можно "сгореть", разочароваться, прикладывая к своей жизни стереотип о том, что успех равно счастье.
С другой стороны, я понимаю, что как раз-таки сам факт материального благосостояния сильно дискредитирован и обесценен в глазах мыслящих и морально чувствительных людей из-за этих самых стереотипов об успехе, которые нам навязываются и вызывают рефлекторную тошноту.
Короче, чрезмерное навязывание нам одних стереотипов ("каждый должен стремиться к успеху", "деньги - это счастье и каждый их желает") формирует парадоксальным образом другие стереотипы ("успех - это плохо", "деньги приносят несчастье", "быть необеспеченным и работать за идею - это хорошо").
Я знаю, что счастье не в деньгах (как говорил мой друг: "но и этого счастья у нас нет" ), счастье внутри, в нашем сознании. Если наше сознание не развито, то никакие деньги не принесут нам длящегося счастья. Это первично.
Но при других обстоятельствах материальный успех является одним из справедливых аспектов вашей жизни. В нем нет ничего плохого. Напротив, он может стать очень приятным бонусом для вашей деятельности.
К тому же, деньги это не только источник удовлетворения суетных желаний и нужд. Это материальный оплот для вашей семьи. Это средство помощи. Это моральная поддержка и источник уверенности.
Вам вовсе не обязательно выбирать между работой за деньги и работой за идею. В своей жизни вы можете реализовывать свои самые благородные устремления за достойную компенсацию, и при этом не чувствовать стыд и недовольство собой.
